Creo que Escagedo se confunde en su página 3.151 al mezclar a un Domingo tercero con su padre. La información de nobleza de la página 3.152 parece no permitir duda en que la filiación es como hemos dado. El problema es la infomación de nobleza de un Pedro, hijo del segundo Domingo combinada con el hecho de que en el testamento de este Domingo (ver 3.152 y 3.153) no aparece ningún Pedro. Debe concluirse que Escagedo mezcló los Pedros y que el hijo del segundo Domingo antes de 1652 y por ello no aparece en el testamento. La mención a José Domingo de la Cárcova Rubalcava como nieto ahí puede ser un error. Ya sé que esta interpretación requiere muchos errores, pero son más o menos consistentes y causados unos por los otros. Posiblemente este último error citado fue el primero cometido y los otros, intento fallido de ajustar las generaciones. El propio Escagedo no tuvo por menos que saber que había algo mal al dar Isabel del Casar como nombre alternativo de María González de Miera.
Árbol genealógico
Cronograma
Diagrama Libro Familiar
Diagrama Reloj de Arena
Diagrama circular
Diagrama compacto
Diagrama de descendencia
Estadísticas
Mapa de ascendientes
Parentesco
Árbol de Ascendientes
Familias
Fuentes
Lugares
Notas compartidas
Personas
Ramas
Repositorios
Audiovisuales
Ver día
Informe de fechas y lugares de matrimonio
Búsqueda general
Ayuda con esta página
Contacto para ayuda técnica
Informes
Matrimonio
Último cambio