Creo que Escagedo se confunde en su página 3.151 al mezclar a un Domingo tercero con su padre. La información de nobleza de la página 3.152 parece no permitir duda en que la filiación es como hemos dado. El problema es la infomación de nobleza de un Pedro, hijo del segundo Domingo combinada con el hecho de que en el testamento de este Domingo (ver 3.152 y 3.153) no aparece ningún Pedro. Debe concluirse que Escagedo mezcló los Pedros y que el hijo del segundo Domingo antes de 1652 y por ello no aparece en el testamento. La mención a José Domingo de la Cárcova Rubalcava como nieto ahí puede ser un error. Ya sé que esta interpretación requiere muchos errores, pero son más o menos consistentes y causados unos por los otros. Posiblemente este último error citado fue el primero cometido y los otros, intento fallido de ajustar las generaciones. El propio Escagedo no tuvo por menos que saber que había algo mal al dar Isabel del Casar como nombre alternativo de María González de Miera.
Árbol genealógico
Albero genealogico
Diagramma Circolare
Grafico Antenati
Grafico a clessidra
Grafico relazioni
Pedigree Map
Prospetto libro di famiglia
Prospetto periodo di vita
Statistiche
Tabella dei Discendenti
Elenco Archivi
Elenco delle Famiglie
Elenco delle Fonti
Elenco delle Persone
Gerarchia dei Luoghi
Note condivise
Rami
Lista degli oggetti multimediali
Guarda il giorno
Rapporto delle date e delle loclaità di matrimonio
Ricerca Generale
Aiuto di questa pagina
Contatto Tecnico
Rapporti
Versione Stampabile
Matrimonio
Ultima modifica